每年一到要找工作的時候，我就能收到許多人給我發來的郵件，總是問我怎么選擇他們的offer，去騰訊照舊去豆瓣，去外企照舊去國內的企業，去創業照舊去考研，來上海照舊回老家，該不該去創新工場？該不該去thoughtworks？ 等等，等等。今年從7月份到現在，我收到并回復了60多封這樣的郵件。我更多幫他們整頓思路，幫他們曉暢自己要的是什么。（注：我以后不再回復類似的郵件了）。

我深深地發現，對于我國這樣從小被怙恃和先生安排各種事情長大的人，當有，怙恃和先生都跟不上的時候，我們幾乎完全不知道怎么去做選擇。而我也脫離了亞馬遜，換了一個工作，讓我想到寫一篇這樣的文章。

幾個例子

當我們在面對各種對選擇的影響因子的時候，如：城市，公司規模，公司性質，薪水，項目，戶口，技術，方向，眼界…… 你總會發現，你會在幾個公司中糾結一些東西，舉幾個例子：

某網友和我說，他們去上海騰訊，因為騰訊的規模很大，但卻發現薪水待遇沒有豆瓣高（低的還不是一點），假如以后要換工作的話，起薪點直接關系到了以后的高工資。我說那就去豆瓣吧，他說豆瓣在上海，污染那么嚴重，又沒有戶口，生存環境不好。我說去騰訊吧，他說騰訊組織調整，不穩定。我說那就去豆瓣吧，慢公司，發展很穩當。他說，豆瓣的盈利不清楚，而且用Python，自己不喜好。我說，那就去騰訊吧……

• 還有一網友和我說，他想回老家，因為老家的人脈關系比較好，能混得好。但又想留在大城市，因為大城市可以開眼界。
• 另一網友和我說，他想進外企，練練英語，開開眼界，但是又怕在外企里當個螺絲釘，想法得不到實施。同伙拉他去創業，覺得創業挺好的，鍛煉大，但是同伙做的那個不知道能不能做好。
• 還有一網友在創新工場的某團隊和考研之間抉擇，不知道去創新工場行不行，覺得那個項目一般，但是感覺那個團隊挺有激情的，另一方面覺得自己的學歷還不夠，讀個研應該能找到更好的工作。
• 還有一些同伙問題我應該學什么技術？不應該學什么技術？或是怎么學會學得，技術的路徑應該是什么？有的說只做后端不做前端，有的說，只做算法研究，不做工程，等等，等等。因為他們覺得人生有限，術業有專攻。
• 等等，等等……

我個人覺得，假如是非計算機科班出生的人不會做選擇，不知道怎么走也罷了，但是我們計算機科班出生的人是學過算法的，懂算法的人應該是知道怎么做選擇的。

排序算法

你不可能要所有的東西，所以你只能要你主要的東西，你要知道什么東西主要，你就需要對你心內的那些欲望和抱負有清楚的熟悉，不然，你就會在糾結中度過。

所以，在選擇中糾結的人有需要參考一下排序算法。

首先，你需要參考的就是“冒泡排序”——這種算法的思路就是每次冒泡出一個數。所以，你有需要問問你自己，面對那些影響你選擇的因子，假如你只能要一個的話，你會要哪個？而剩下的都可以摒棄。于是，當你把數，一個一個冒泡出來的時候，并用這個決策因子來過濾選項的時候，你就能比較容易地知道知道你應該選什么了。這個算法告訴我們，人的邪念越少，就越容易做出選擇。

好吧，可能你已茫然到了怎么比較兩個決策因子的大小，比如：你分不清楚，工資>營業前景嗎？營業前景>能力提拔嗎？所以你完全沒有辦法進行冒泡法。那你，你不妨參考一個“快速排序”的思路——這個算法告訴我們，我們一開始并不需要找到數，我們只需要把你價值觀中的某個標準拿出來，然后，把可以知足這個價值的放到右邊，不能的放到左邊去。比如，你的標準是：工資大于5000元&&營業前景長于3年的公司，你可以用這個標準來過濾你的選項。然后，你可以再調整這個標準再繼續遞歸下去。這個算法告訴我們，我們的選擇標準越清晰，我們就越容易做出選擇。

這是排序算法中經典的兩個算法了，面試必考。相信你已爛熟于心中了。所以，我覺得你把這個算法應用于你的人生選擇也應該不是什么問題。關于在于，你是否知道自己想要的是什么？

排序算法的核心思想就是，讓你幫助你認清自己需要的是什么，認清自己要的是什么，然后根據這個去做選擇。

貪婪算法

所謂貪婪算法，是一種在每一步選擇中都采取在當前狀況下或（即有利）的選擇（注重：是當前狀況下），從而希望導致效果是或的算法。貪婪算法經典的一個例子就是哈夫曼編碼。

對于人類來說，一般人在行為處事的時候都會使用到貪婪算法，

比如在找零錢的時候，假如要找補36元，我們一般會按這樣的順序找錢：20元，10元，5元，1元。

或者我們在過十字路口的時候，要從到對角線的那個街區時，我們也會使用貪婪算法——哪邊的綠燈先亮了我們就先過到那邊去，然后再轉身90度等紅燈再過街。

這樣的例子有許多。對于選擇中，大多數人都會選用貪婪算法，因為這是一個比較簡單的算法，未來太復雜了，只能走一步看一步，在當前的狀況下做出利于自己的判斷和選擇即可。

有的人會貪婪薪水，有的人會貪婪做的項目，有的人會貪婪營業，有的人會貪婪職位，有的人會貪婪自己的愛好……這些都沒什么問題。貪婪算法并沒有錯，雖然不是全局解，但其可以讓你找到局部解或是次優解。其實，有次優解也不錯了。貪婪算法基本上是一種急功近利的算法，但是并不代表這種算法不好，假如貪婪的是一種長遠和持續，又未嘗不可呢？。

動態規劃

但是我們知道，對于大部分的問題，貪婪法通常都不能找出解，因為他們一般沒有測試所有可能的解。因為貪婪算法是一種短視的行為，只會跟據當前的形式做判斷，也就是過早做決定，因而沒法達到好解。

動態規劃和貪婪算法的不同是，貪婪算法做出選擇，不能回退。動態規劃則會保存以前的運算效果，并根據以前的效果對當前進行選擇，有回退功能。

動態規劃算法至少告訴我們兩個事：

1）承前啟后特別很是主要，當你預備去做遍歷的時候，你的上次的經歷不但能開啟你以后的經歷，而且還能為后面的經歷所用。你的每一步都沒有虛耗。

2）是否可以回退也很主要。這意思是——假如你面前有兩個選擇，一個是A公司一個是B公司，假如今天你錯失了B公司，那到你明天還能不能找回來？

比如說：你有兩個offer，一個是Yahoo，一個是Baidu，上述的點會讓我們思考，Yahoo和Baidu誰能給我們開啟更大的平臺？上述的第二點告訴我們，是進入Yahoo后假如沒有選好，是否還能回退到Baidu公司？照舊進入Baidu公司后能容易回退到Yahoo公司？

Dijkstra短路徑

短路徑是一個Greedy + DP的算法。相當經典。這個算法的大意如下：

1）在初始化的時候，所有的結點都和我是無限大，默認是達不到的。

2）從離自己的結點開始貪婪。

3）走曩昔，看看又能到達什么樣的結點，計算并更新到所有目標點的距離。

4）再貪婪與原點結點，如此反復。

這個算法給我們帶來了一些這樣的啟示：

有同伙和我說過他想成為一個架構師，或是某技術領域的專家，并會踏扎實實的向這個目標前進，永不摒棄。我照舊鼓勵了他，但我也告訴他了這個的算法，我說，這個算法告訴你，架構師或某領域的專家對你來說目前的距離是無限大，他們放在心中，先看看你能夠得著的東西。所謂扎實，并不是踏扎實實追求你的目標，而是踏扎實實把你夠得著看得見的就在身邊的東西干好。我還記得我剛參加工作，從老家出來的時候，從來沒有想過要成為一個技術牛人，也從來沒有想過我的博客會那么的有影響力，在做自己力所能及，看得見摸得著的事情，我就看見什么技術就學什么，學著學著就知道怎么學更輕松，怎么學更扎實，這也許就是我的短路徑。

有許多同伙問我要不要學C++，或是問我學Python照舊學Ruby，是不是不用學前端，等等。這些同伙告訴我，他們不可能學習多個語言，學了不用也就忘了，而且術業有專攻。這并沒有什么舛錯的，只是我個人覺得，學習一個東西沒有需要只有兩種狀況，一種是不學，另一種是精通。了解一個技術其實花不了多少時間，我學C++的目的其實是為了更懂Java，學TCP/IP協議其實是為了更懂Socket編程，許多東西都是連通和相輔相成的，學好了C/C++/Unix/TCP等這些基礎技術后，我發現到達別的技術路徑一下縮短了（這就是為什么我用兩天時間就可以了解Go語言的原因）。這就彷佛這個算法一樣，算法效率不高，也許達到你的目標，你在一開始花了很長時間，遍歷了許多地方，但是，這也許這就是你的短路徑。

算法就是Trade-Off

你根本沒有辦法能得到所有你想得到的東西，任何的選擇都意味著摒棄——當你要去獲得一個東西的時候，你總是需要摒棄一些東西。人生原本就是一個蹺蹺板，一頭上，另一頭必然下。這和我們做軟件設計或算法設計一樣，用時間換空間，用空間換時間，還有CAP理論，總是有許多的Trade-Off，正如這個短語的原意一樣——你總是要用某種東西去交易某種東西。

我們都在用某種東西在交易我們的未來，有的人用自己的努力，有的人用自己的思考，有的人用自己的年輕，有的人用自己的自由，有的人用自己的價值觀，有的人用自己的道德…… …… 有的人在交換金錢，有的人在交換眼界，有的人在交換經歷，有的人在交換地位，有的人在交換能力，有的人在交換自由，有的人在交換愛好，有的人在交換虛榮心，在交換安逸享樂…… ……

每個人有每個人的算法，每個算法都有每個算法的purpose，就算大家在用同樣的算法，但是每個人算法中的那些變量、開關和條件都不一樣，得到的效果也不一樣。我們就是生活在Matrix里的一段程序，我們每個人的算法決定著我們每個人的選擇，我們的選擇決定了我們的人生。